При выборе платформы для своих проектов радиолюбители обязательно обратят внимание на два визуально схожих прототипа, это ESP32 и ESP8266. Тут же возникнет вопрос что лучше, что прагматичнее, как их сравнить по параметрам... На самом деле есть над чем задуматься, ибо там дело не только в производительности, но есть критичные замечания, но обо всем по порядку.
Итак, именно разрешению этой задачи, - сравнению параметров этих двух устройств и будет посвящен мой материал.
И как говорится, с корабля на балл. Сразу начну со сравнительной таблицы для ESP32 и ESP8266
| Характеристика | ESP32 | ESP8266 |
|---|---|---|
| Процессор | Двухъядерный Xtensa LX6 (до 240 МГц) | Одноядерный Xtensa L106 (80 МГц) |
| Память | - SRAM: 520 КБ - ROM: 448 КБ - Flash: до 16 МБ (внешняя) |
- SRAM: 160 КБ - ROM: отсутствует - Flash: до 4 МБ (внешняя) |
| Беспроводные интерфейсы | - Wi-Fi 4 (802.11 b/g/n) - Bluetooth 4.2 (BLE + Classic) |
- Wi-Fi 4 (802.11 b/g/n) - Bluetooth отсутствует |
| GPIO | До 34 программируемых контактов | До 17 программируемых контактов |
| Периферия | - 12-битный АЦП (18 каналов) - 2×8-битный ЦАП - Датчик Холла - Сенсорные контакты (10 шт) - CAN, Ethernet MAC, USB OTG |
- 10-битный АЦП (1 канал) - Нет ЦАП, CAN, Ethernet, сенсорных контактов |
| Энергопотребление | - Глубокий сон: 5–8 мкА - Активный режим: ~80–250 мА (при передаче) |
- Глубокий сон: 20 мкА - Активный режим: ~70–80 мА (при передаче) |
| Интерфейсы связи | - 4×SPI, 2×I2C, 3×UART, SDIO, I2S, PWM (16 каналов) | - 2×SPI, 1×I2C, 2×UART (один TX-only), PWM (4 канала) |
| Безопасность | - Шифрование AES, RSA, SHA-2 - Secure Boot - Flash-шифрование |
- Без аппаратного шифрования |
| Дополнительные функции | - Поддержка Wi-Fi Direct - Режим гибернации (7 мкА) - RISC-V ULP-сопроцессор |
- Отсутствие продвинутых режимов сна и сопроцессоров |
| Цена | Выше (примерно на 30–50%) | Ниже |
Ключевые различия и рекомендации:
-
Производительность: ESP32 значительно мощнее благодаря двухъядерному процессору и тактовой частоте до 240 МГц, что делает его подходящим для сложных задач (например, обработка данных с нескольких датчиков, мультимедиа) .
-
Периферия: ESP32 поддерживает больше интерфейсов (CAN, Ethernet MAC, USB OTG) и имеет встроенные ЦАП, что расширяет сферу применения (например, аудиопроекты, промышленные системы) .
-
Энергопотребление: Несмотря на более высокую мощность, ESP32 эффективнее в режимах сна, что важно для автономных устройств .
-
Безопасность: ESP32 предлагает аппаратное шифрование и Secure Boot, что критично для IoT-устройств, работающих в публичных сетях .
-
Стоимость: ESP8266 остается выгодным выбором для простых проектов, где не требуется Bluetooth или высокая вычислительная мощность (например, датчики температуры, умные розетки) .
Для проектов, требующих Bluetooth, многозадачности или повышенной безопасности, рекомендуется ESP32. Если нужен минимальный бюджет и базовый Wi-Fi — подойдет ESP8266. Подробные спецификации можно найти в источниках